Médico após evento adverso: Parecer CFM 24/2026 orienta rede estruturada de apoio

O Conselho Federal de Medicina (CFM) publicou orientação específica sobre o médico que sofre impacto emocional e profissional após se envolver em um evento adverso.

O Parecer CFM nº 24/2026 trata do papel do diretor técnico na prevenção e no suporte a médicos na condição conhecida como “segunda vítima” nos estabelecimentos de saúde.

Em notícia oficial de 9 de setembro de 2026, o Conselho defendeu redes estruturadas de apoio com suporte emocional, jurídico e de segurança física, além de uma cultura de segurança justa.

A mensagem para hospitais e serviços de saúde é clara: a resposta a um evento adverso não termina na investigação do caso.

O paciente continua sendo a prioridade

O conceito de segunda vítima não diminui a importância do dano ao paciente nem desloca a prioridade assistencial.

Após um incidente, a organização deve garantir o cuidado necessário ao paciente, comunicar-se de forma adequada e cumprir os processos de notificação, investigação e gestão de risco aplicáveis.

O que o parecer acrescenta é outra dimensão: profissionais envolvidos também podem precisar de suporte.

Ignorar esse efeito pode ampliar sofrimento, afastamento, perda de confiança e deterioração do ambiente de trabalho.

O que significa “segunda vítima”

O termo é utilizado para descrever profissionais de saúde que experimentam sofrimento após participação em um evento adverso ou incidente assistencial.

O CFM cita sentimentos como angústia e culpa e destaca a necessidade de acolhimento institucional.

Não se trata de um diagnóstico médico aplicado automaticamente a qualquer profissional envolvido em um evento.

É um conceito de segurança e gestão que ajuda a reconhecer que incidentes podem ter consequências humanas para quem estava na linha de frente.

Qual é o papel do diretor técnico

Segundo o CFM, a Resolução CFM nº 2.147/2016 atribui ao diretor técnico papel importante na prevenção e no suporte aos médicos do corpo clínico envolvidos em eventos adversos.

O Parecer nº 24/2026 reforça que o diretor técnico deve atuar junto aos mantenedores institucionais para estruturar uma rede qualificada de apoio.

Para a gestão, isso significa sair do improviso.

A instituição precisa saber antecipadamente:

• quem acolhe o profissional nas primeiras horas;
• quando acionar suporte especializado;
• como oferecer orientação jurídica institucional;
• como lidar com ameaça ou risco à segurança física;
• como proteger confidencialidade;
• como separar suporte de investigação disciplinar.

Cultura justa não significa ausência de responsabilização

Esse é um ponto essencial.

Uma cultura justa busca analisar o evento de forma técnica, considerando fatores humanos, desenho do processo, comunicação, condições de trabalho, barreiras de segurança e condutas individuais.

Isso não impede responsabilização quando há elementos que a justifiquem.

O que se evita é concluir, antes da investigação, que um resultado adverso decorreu exclusivamente de culpa individual.

A abordagem é especialmente importante porque respostas punitivas automáticas podem reduzir a notificação de incidentes e ocultar fragilidades sistêmicas.

Acolhimento não deve ser confundido com investigação

A pessoa que oferece escuta e suporte não precisa ser a mesma que conduz a apuração do evento.

Separar funções ajuda a preservar confiança.

O fluxo institucional pode prever, por exemplo:

Acolhimento imediato

Contato reservado com profissional treinado ou liderança preparada para ouvir, avaliar necessidades imediatas e orientar próximos passos.

Gestão do evento

Investigação técnica pelas estruturas responsáveis por segurança do paciente, qualidade e direção clínica.

Suporte especializado

Encaminhamento para assistência profissional quando houver necessidade.

Orientação institucional

Apoio sobre comunicações, documentação, aspectos jurídicos ou de segurança, dentro das atribuições de cada área.

Essa divisão evita que o acolhimento se transforme em interrogatório.

Quando o apoio jurídico entra na discussão

O CFM menciona suporte jurídico entre os componentes da rede de apoio.

Isso não significa prometer defesa irrestrita de qualquer conduta.

O objetivo é impedir que o profissional enfrente sozinho, e sem orientação, uma situação institucional complexa.

A organização deve definir como o médico acessa os canais competentes e quais limites existem.

Segurança física também faz parte

Eventos adversos podem gerar situações de tensão com familiares, pacientes ou terceiros.

O CFM inclui segurança física entre os eixos de suporte.

Hospitais e clínicas devem ter protocolo para ameaças, agressões ou risco concreto, integrado às políticas gerais de segurança do estabelecimento.

Esse tema não deve depender de decisão improvisada do médico no momento de maior vulnerabilidade.

O que a gestão deve evitar

Algumas respostas institucionais pioram a situação:

• exposição pública do profissional;
• discussão do caso em grupos informais;
• suspensão automática antes de avaliação adequada, salvo quando medidas cautelares forem necessárias;
• comunicação acusatória sem apuração;
• pressão para que o profissional continue trabalhando sem condições;
• ausência de canal de apoio;
• mistura entre acolhimento, sindicância e comunicação jurídica.

A governança deve proteger o paciente, preservar a integridade da investigação e oferecer suporte adequado aos profissionais.

Como transformar o parecer em processo

A instituição pode começar com um mapa simples.

Antes do evento

Definir responsáveis, canais e critérios de acionamento.

Nas primeiras horas

Garantir atendimento ao paciente, preservar evidências, acolher profissionais e impedir exposição desnecessária.

Na investigação

Aplicar metodologia de análise compatível com o sistema de gestão de riscos.

Depois

Acompanhar recomendações, oferecer suporte continuado quando indicado e verificar se fatores contribuintes foram corrigidos.

Indicadores possíveis

O programa não precisa medir o sofrimento individual como se fosse um KPI.

Mas pode acompanhar a maturidade do processo por indicadores como:

• percentual de eventos graves com oferta documentada de apoio;
• tempo entre evento e contato inicial;
• adesão ao protocolo;
• disponibilidade de profissionais de referência;
• conclusão de planos de melhoria sistêmica;
• reincidência de falhas semelhantes.

O foco deve estar no funcionamento do sistema.

O que comunicar à equipe médica

O corpo clínico precisa saber que o programa existe antes de precisar dele.

A comunicação pode explicar:

• como acionar;
• quem terá acesso às informações;
• quais tipos de suporte estão disponíveis;
• qual relação existe com investigação do evento;
• como a confidencialidade é tratada;
• quais são os limites institucionais.

Transparência aumenta a chance de uso adequado.

Conclusão

O Parecer CFM nº 24/2026 coloca a condição de segunda vítima na agenda da direção técnica.

A prioridade após um evento adverso continua sendo o paciente. Ao mesmo tempo, uma instituição madura reconhece que profissionais envolvidos podem precisar de acolhimento e suporte.

Criar uma rede estruturada não é proteger erros. É fortalecer uma cultura de segurança capaz de cuidar das pessoas, investigar tecnicamente e corrigir o sistema.

Nota editorial: o termo “segunda vítima” é utilizado pelo CFM no contexto de segurança do paciente. Este conteúdo não substitui avaliação de saúde mental, orientação jurídica ou análise individual de um evento.

---

Este conteúdo tem finalidade editorial e informativa. Não substitui orientação jurídica, regulatória, médica ou técnica individualizada. Conteúdo organizado pelo Conselho Editorial Clariora, com curadoria de fontes oficiais e apoio de inteligência artificial.

Fontes e Referências Oficiais

• CFM — Parecer CFM nº 24/2026
• CFM — Parecer orienta proteção a médicos após eventos adversos
• CFM — Busca de normas e pareceres